Me parece fabuloso que el Gobierno esté tomando en cuenta el Patrimonio Nacional como un activo cultural y económico-turístico, pero me preocupa la forma en cómo se está realizando el mejoramiento de nuestros lugares históricos.

Mi preocupación, es que después de una “reforma”, pasa mucho tiempo antes que llegue otra, y me asusta que el Estado continúe administrando los lugares históricos de Chile. Esto por la sola razón que el Estado como, ente administrador, ha sido incapaz de administrarlos de manera adecuada en toda nuestra vida Republicana.

Basta con visitar los Museos, mal atendidos en muchos casos, muchas piezas se pierden, no existe un Registro Nacional Público que contenga los bienes arqueológicos que en ellos se encuentran. Otro ejemplo son los lugares donde han ocurrido hechos históricos, como son las batallas, lugares de parlamentos, bosques milenarios, etcétera.

La inmensa mayoría de estos lugares hoy en día se encuentran absolutamente abandonados o con algún monolito que, de manera simbólica y deprimente, intenta evitar su casi seguro olvido; da la idea que este tipo de simbolismos se efectúan para no sentirnos tan culpables de blasfemar con nuestras omisiones la memoria de nuestros ancestros.

Es por esto que debería elaborarse un listado de los lugares que han sido testigos de las proezas bélicas, políticas, artísticas y culturales más grandes de nuestra historia, clasificando cada lugar según su época y actores, para constituir de esta manera rutas turísticas, como el recorrido de Leftrarü, (“traro veloz” mal llamado Lautaro), o el de Don Pedro de Valdivia entre otros. Realizar un estudio arqueológico en estos lugares, para proteger los elementos históricos que se encuentren evitando remover alguna pieza que permita a los arqueólogos e historiadores interpretar y determinar que ocurrió en ese lugar.

Los elementos que se encuentren deberían ser registrados en un catastro nacional de bienes públicos arqueológicos, asignando un número de rol a cada bien para su protección e impedir su posible tráfico. Y luego derivarlos a los museos que presenten las condiciones más adecuadas para su debido tratamiento.

De esta manera podemos iniciar una remodelación y perfeccionamiento en la administración de los museos a nivel nacional, ya que su modo de operar deja mucho que desear.

En este orden de ideas, después el Estado, a través de una licitación pública, debería entregar en concesión nuestros lugares históricos a privados emprendedores, que sean viables en sus proyectos, para que desarrollen un trabajo serio y responsable, fiscalizados por el Estado no solo en materias económicas, sino en la forma en que deberían cautelar la historia Chilena (cláusula especial: sólo empresarios Chilenos, el fundamento, más que económico es de identidad nacional). Todo esto porque hoy los Municipios y el Estado tienen prácticamente abandonados estos lugares por su evidente incapacidad administrativa, poco interés en potenciar el Turismo y la falta de visión a mediano y largo plazo en sus políticas públicas.

Una vez constituida esta empresa, cada empresario debería pasar a formar parte de una red, quedémonos con el recorrido de Leftrarü, y partamos en la Batalla de Tucapel, pasemos a la de Mariweñü, la destrucción en dos ocasiones de Concepción y terminemos en la batalla de Peteroa.

Aquí debería haber cuatro empresarios, cada uno a cargo de una batalla y, en caso de no haber postulantes, se podría otorgar la concesión a los demás.

La red de Leftrarü podría ser promovida y desarrollada a costa del empresario, con subsidio estatal a determinar por las personas competentes en la materia y ser beneficiada con una baja al 19% del IVA que igualmente sería determinada por economistas (el beneficio duraría un tiempo determinado).

Una vez salvados todos los problemas y trámites propios de la constitución de toda empresa, el empresario comenzaría la inversión misma, que requeriría, en primer lugar, una ambientación de la época (árboles nativos, trabajo del terreno), luego la construcción de edificaciones básicas (sala de reuniones para que un historiador relate los hechos, exhibición de maquetas, baños, habilitar puestos para feriantes entre otros), lo que no sólo generaría empleos sino que beneficiará a las empresas que trabajan en los rubros de la construcción y elaboración de materiales. También requeriría personal de guardia, de atención de público, de limpieza, personal que recree las batallas o diálogos, generando de esta manera una gran cantidad de empleos.

Para complementar su negocio compraría, a los artesanos de la zona, maquetas de los hechos históricos, figuras, ropa, cuadros y en general todo tipo de artículos relacionados con el evento.

Quiénes visiten estos lugares necesitarían alojamiento y comida potenciando así el sector hotelero y gastronómico de las comunas beneficiadas, dejando abierta la puerta incluso para que el mismo empresario se instale con un hotel.

Como todas las compras y ventas estarían sujetas a impuestos, al igual que los retiros efectuados desde la empresa, el Estado y los Municipios se verían beneficiados.

Las comunas rurales, las más beneficiadas con este sistema, dado que los hechos históricos se generaron mayoritariamente en ellas o en comunas pobres y desconocidas (batalla marigueñu en la cuesta de marigueñu, que en Arauco mira hacia el mar), tendrían un ingreso basado en el turismo, lo cuál debería despertar el interés de otros empresarios en instalar sus negocios en dichas comunas. En fin podría estar todo el día enumerando los miles de beneficios que podría tener para el país la puesta en práctica de un sistema de estas características que, en beneficio de todos, daría curso a la cadena retroalimentadora de producción y servicios, destacando y protegiendo el patrimonio histórico y cultural de Chile.

Nelson Lobos Camerati